“智能制造”是《中國制造2025》的核心，紡織行業(yè)的智能制造是實現(xiàn)技術(shù)升級、產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式變革和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的有效途徑，智能化紡織機械是紡織行業(yè)實現(xiàn)智能制造的基礎(chǔ)和關(guān)鍵所在。在“十三五”期間，紡織裝備產(chǎn)品智能化成為紡織機械行業(yè)主要技術(shù)研發(fā)方向，根據(jù)“中國制造2025”的戰(zhàn)略要求，可以預(yù)見紡織設(shè)備的智能化和數(shù)字化依然會成為“十四五”的主旋律。
在智能化、數(shù)字化技術(shù)成為全球經(jīng)濟(jì)重構(gòu)的主導(dǎo)力量的當(dāng)下，紡織設(shè)備的智能化和數(shù)字化將成為紡織行業(yè)變革的前沿陣地。與先進(jìn)紡織工業(yè)國家相比，我國紡織工業(yè)的自主研發(fā)進(jìn)程，特別是智能化、數(shù)字化領(lǐng)域的技術(shù)積累還存在不小的差距。為加快我國紡織工業(yè)的智能化轉(zhuǎn)型升級，中國紡織機械企業(yè)應(yīng)積極探索新出路，加快邁出推動我國紡織工業(yè)智能化發(fā)展的新步伐。基于此，本文通過專利分析手段透視德國、日本、美國發(fā)達(dá)國家在智能化紡織機械領(lǐng)域的專利布局，為我國紡織機械企業(yè)提供參考。
通過INCOPAT數(shù)據(jù)庫，全面檢索智能化紡織機械領(lǐng)域現(xiàn)已公開的專利文獻(xiàn)，截止到2021年3月20日，共檢索到智能化紡織機械領(lǐng)域相關(guān)專利38723項。
先進(jìn)的技術(shù)源于深厚的創(chuàng)新沉淀
通過對德國、日本、美國和中國的年度專利申請數(shù)量的統(tǒng)計分析，德國、日本和美國的技術(shù)起源較早，在上世紀(jì)60年代就有相關(guān)專利技術(shù)產(chǎn)出，而技術(shù)發(fā)展主要集中在上世紀(jì)80年代到90年代，由于技術(shù)發(fā)展已相對成熟，21世紀(jì)之后專利申請開始呈現(xiàn)下滑趨勢，但近5年專利申請有回暖趨勢。而中國的專利申請始于1985年，2000年后步入緩慢增長期，2010年進(jìn)入快速增長期并在2015年專利申請速度再次提升，近10年貢獻(xiàn)了中國智能紡織機械領(lǐng)域?qū)＠暾埧偭康?8%。
利用“專利圈地”搶占全球市場
對比中國與德國、日本、美國在智能紡織機械領(lǐng)域的專利布局地域分布情況可見，中國擁有極高的本土專利申請占比，海外專利布局雖然覆蓋15個國家/地區(qū)，但專利布局量較少。而德國、日本、美國有大量的專利申請在海外市場，專利布局區(qū)域覆蓋度高，在主要國家/地區(qū)擁有大量的專利布局，其中海外專利布局覆蓋度最高的是德國。德國在智能紡織機械領(lǐng)域產(chǎn)出相關(guān)專利7752件，有70%的專利申請布局在海外，除了在歐洲專利局（EPO）、世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）和歐亞專利組織（EAPO）申請了較多專利之外，專利申請覆蓋53個國家/地區(qū)，在美國、英國、日本、法國、中國、瑞士等主要紡織機械市場國家擁有大量專利布局。
紡機技術(shù)領(lǐng)域形成差異化競爭
產(chǎn)品類別形成差異化
通過對比中國與德國、日本、美國在智能紡織機械領(lǐng)域的專利技術(shù)的分布情況可見，德國、日本、美國技術(shù)重點集中在紡紗設(shè)備、織機、針織設(shè)備以及材料搬運設(shè)備領(lǐng)域，而中國與德國、日本、美國在技術(shù)布局上存在明顯的差別，中國在紡織材料的液相/氣相/蒸汽處理方面專利申請較多，該技術(shù)分類上的專利多是印染設(shè)備相關(guān)專利，而在材料的搬運方面專利申請量很少，這也側(cè)面反映中國在紡織品的智能織造方面自動化程度較低。智能紡紗機、織機、針織機以及全自動物料輸送設(shè)備是智能化紡織工廠的重要成員，德國、日本等技術(shù)發(fā)達(dá)國家技術(shù)沉淀深厚、專利布局全面，在這些方面進(jìn)行新技術(shù)突破存在一定的困難，在技術(shù)發(fā)達(dá)國家關(guān)注度比較低的方面進(jìn)行技術(shù)研發(fā)是一條可行的道路。
智能化方向形成差異化
從紡織機械智能化方向的角度看，中國與德國、日本和美國相似，專利主要集中自動化/智能化控制和智能監(jiān)測/故障診斷兩個方面，但不同之處在于德國、日本和美國在智能監(jiān)測/故障診斷方面的關(guān)注度更高，比如日本在智能監(jiān)測/故障診斷領(lǐng)域的專利布局量占其智能化紡織機械領(lǐng)域?qū)＠暾埧偭康?8%，德國在該領(lǐng)域的專利申請量占比也比其在自動化/智能化控制領(lǐng)域的專利布局量大，而中國超過一半的專利是關(guān)于自動化/智能化控制領(lǐng)域的。
以本土市場為據(jù)點不斷向外輻射
通過對智能紡織機械領(lǐng)域的主要申請人進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，專利申請量排名前十的企業(yè)分別來自日本、德國、意大利和瑞士，其中日本的津田駒、豐田和村田機械相關(guān)專利申請量超出1000件，它們在日本布局了大量的專利，另外在德國等歐洲主要國家、美國、中國等均有大量專利布局；德國的美名格-艾羅、賜來福、青澤（賜來福、青澤屬于卓朗集團(tuán)旗下公司）、卓朗、特呂茨勒以德國為核心，將歐洲市場、美國等作為關(guān)注重點；瑞士立達(dá)將德國等歐洲主要國家、美國、日本以及中國、印度等作為重點關(guān)注的目標(biāo)市場開展專利布局。
合理設(shè)計權(quán)利要求提升專利質(zhì)量
通常而言，權(quán)利要求數(shù)量的多少可以在一定程度上反映專利保護(hù)內(nèi)容的多少，因此權(quán)利要求數(shù)量成為評價專利價值度的重要因素之一。通過對德國、日本、美國和中國申請人在中國申請的專利的權(quán)利要求數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，德國與美國在華申請的專利的權(quán)利要求數(shù)量主要集中在6~30項的范圍之內(nèi)，美國有82%、德國有68%的專利的權(quán)利要求數(shù)量在10項以上，而中國的專利的權(quán)利要求數(shù)據(jù)幾乎全部在10項以下，主要集中在3~10項。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利收費標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)利要求項數(shù)超過10項，從第11項起每項增收150元的權(quán)利要求附加費，這可能是中國申請人的專利申請的權(quán)利要求項數(shù)普遍在10項以下的主要原因�！秾＠ā返谖迨艞l規(guī)定，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，因此權(quán)利要求書寫直接影響專利權(quán)的保護(hù)范圍，權(quán)利要求的設(shè)計和撰寫應(yīng)當(dāng)以技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)明構(gòu)思為核心，合理設(shè)計獨立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求，力求最大程度地保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造。
結(jié)論與建議
德國、日本和美國的智能紡織機械領(lǐng)域在技術(shù)研發(fā)、市場覆蓋、技術(shù)積累、專利價值度方面均存在明顯優(yōu)勢。我國自主創(chuàng)新的紡織機械尚處于自動化、數(shù)字化的發(fā)展階段，亦處于智能化的起步階段，與國際頂尖水平仍有明顯差距。中國發(fā)展智能紡織，不能完全依靠國外產(chǎn)品，而是應(yīng)該加快技術(shù)替代、產(chǎn)品替代步伐，走出自己的智能化紡織道路。基于此，下面給中國紡織機械企業(yè)在進(jìn)行智能紡織機械技術(shù)研發(fā)和專利布局方面提供以下幾點建議：
�。�1）目前國外龍頭企業(yè)已經(jīng)在智能化紡織機械單品的關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域上擁有先進(jìn)技術(shù)并儲備了大量專利，在這些方面進(jìn)行技術(shù)原創(chuàng)不僅需要花費大量時間、財力和智力，而且存在較高的研發(fā)失敗風(fēng)險，由于競爭對手專利布局全面，作為跟隨者在已有的技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行二次開發(fā)也可能存在一定的侵權(quán)風(fēng)險，因此建議中國企業(yè)在進(jìn)行智能化紡織機械技術(shù)創(chuàng)新時尋找與行業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)研發(fā)具有差異化的技術(shù)方向進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，比如智能控制和智能監(jiān)測、故障診斷領(lǐng)域，專利布局較多，而信息化/網(wǎng)絡(luò)化以及各工序機械間的自動連接專利布局較少，可以從這兩方面出發(fā)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。
�。�2）中國智能紡織市場空間巨大，紡織機械制造企業(yè)在專利布局時把握中國市場是根本，除此之外也要通過海外專利布局為未來海外市場的發(fā)展提前籌備。由于德國等歐洲發(fā)達(dá)國家、日本、美國技術(shù)起步早，專利布局已經(jīng)遍布德國、英國、法國、意大利、瑞士等歐洲主要國家、中國、日本、韓國、美國等國家，中國紡織機械制造企業(yè)在這些國家通過專利布局搶占市場沒有優(yōu)勢。而“一帶一路”合作倡議的實施為中國紡織機械制造企業(yè)提供了很好雙邊和區(qū)域合作機會，比如巴基斯坦、印度、孟加拉國等自身技術(shù)薄弱，產(chǎn)品供應(yīng)不足，對外進(jìn)口需求大，因此中國紡織機械制造企業(yè)可以加強在“一帶一路”沿線國家開展專利布局。
�。�3）打鐵還需自身硬，企業(yè)開展專利布局時，不僅要注重專利量上的積累、專利組合的建立以及專利布局地域的擴(kuò)張，更核心的是要注重專利價值的提升。保證專利申請質(zhì)量是提升專利價值的基礎(chǔ)，權(quán)利要求書直接劃定了專利保護(hù)的范圍，專利申請人取得專利權(quán)后，權(quán)利要求書就成為判斷他人的實施行為是否構(gòu)成專利侵權(quán)的根據(jù)。因此，權(quán)利要求書的合理設(shè)計對于提升專利申請文本質(zhì)量非常重要，紡織機械企業(yè)也應(yīng)從專利申請源頭出發(fā)，把握好每一件專利申請文本的質(zhì)量，確保每一項技術(shù)創(chuàng)新成果都能得到最大程度的專利保護(hù)。
